Ciência imparcial?

No decorrer do século XIX a ciência investigou a natureza de forma cartesiana, racional, fragmentada, asociassionista e mecanicista. Nesse modelo o que se era observado eram as relações causa efeito específicas, ou seja um acontecimento no ambiente provoca uma reação em um
 determinado corpo. A reação observada era direta e reflexa.Ao fazer se obterem altas temperaturas no ambiente o corpo libera suor, por exemplo.

Porém o que passou a ser observada a partir de meados do século XX é acensão das teorias organismicas. Nas teorias organismicas o indivíduo é visto como um ser que utiliza-se dos recursos do meio para produzir habilidades e motivação. Há uma relação de troca entre o meio e o corpo, o corpo modifica o ambiente e também é modificado pelo mesmo. Com as descobertas da física quântica e as
recentes descobertas neurológicas estas idéias ganharam mais força. A fisíca quântica atualizando o modelo de certezas da fisíca clássica e transformando os fenômenos em probabilidades e a neurologia se atualizando ao demonstrar a plasticidade das células neuronais. Áreas do cerébro que antes eram tidas como
sendo capazes de realizar apenas uma função especifíca, hoje são observadas como sendo capazes de suprir a função de outras aréas que possam ter sido danificadas por um acidente por exemplo.

Tudo isso coloca em Xeque todo o modelo de ciência clássico cartesiano e traz a perspectiva de se tentar observar o todo. A ciência elege uma hipótese que tem haver com as afinidades pessoais do pesquisador e tenta provar esta hipótese por métodos operacionais realizados em ambiente supostamente controlados. Este sistema tem vantagens e desvantagens. Tem a vantagem de tornar a própria ciência capaz de derrubar a ciência, pois o homem abandona certos dogmatismos e agora é capaz de derrubar a hipótese anterior com uma nova hipótese "comprovada" cientificamente. Mas tem por desvantagem incentivar os dogmatismos de origem científica. Durante a acenssão do nazismo por exemplo os pesquisadores nazistas tentaram provar
diversas vezes a superioridade ariana. O racismo também se mostra evidente quando pesquisadores demonstraram estatisticamente que os cerébros europoides são mais pesados que os cérebros dos negros. Este fato faz lembrar uma frase irônica de Aron Levenstein:
"Estatísticas são iguais a biquínis; o que revelam é sugestivo, mas o que elas escondem é essencial."

Outro exemplo claro de conceitos cientificos previamente estabelecidos são os rotulos de doenças mentais que abrem espaço para inúmeros preconceitos. Existem pacientes com transtornos mentais que precisam ser medicados?
Sim! Mas será que a necessidade que se verifica em rotular e medicar de fato tem
 origem na preocupação com o bem-estar dos loucos ou a preocupação está em manter e "contribuir para o nosso maravilhoso quadro social"?(como diria Raul Seixas).
O que se diz a respeito do vinculo entre alguns médicos que se entregaram a corrupção e a industria
farmacológica?
 Será que essa ciência que se produz é realmente imparcial? Os olhos precisam ser abertos para a incrível função real dos médicos que é a de cuidar das pessoas.
Isto requer a notável habilidade de escuta que vêm se perdendo. O paciente está na maioria dos casos interessado em estabelecer um relacionamento de
confiança com o médico. Os profissionais da aréa de saúde precisam despertar para esse processo. Para a cura do paciente ocorrer de modo integral é
necessária tanto o aparato médico como o suporte psicológico e social. O ser humano tem além das necessidades fisiologicas basicas ( fome, sede, e
provavelmente sexo) as necessidades psicológicas ( autonomia, competência e relacionamento) e as necessidades sociais que variam de cultura para cultura.